Índice
SBD se aproveita do momento para disseminar inverdades sobre o PL Saúde Estética
O Deputado Fred Costa (PATRI) desde o dia 26/03/2019 paralisou (suspendeu) a tramitação do PL Saúde Estética quando, em Brasília, Dra. Ana Carolina Puga, representando as entidades Associação Brasileira de Saúde Estética e Integrativa (ABRASEI) e Sociedade Brasileira de Biomedicina Estética (SBBME), o alertou sobre a existência de uma outra versão corrigida do PL, sem o termo “Estética e Cosmetologia”.Desde então, tal Projeto Lei está temporariamente suspenso para reformulação e não suspenso após o dia 10/04/2019 conforme as entidades médicas estão divulgando erroneamente.
A suspensão não tem nada a ver com o ato médico, tampouco o PL Saúde Estética está suspenso definitivamente. Em nota direta do gabinete, “O Dep. Fred Costa tem se reunido, exaustivamente, com todos os conselhos envolvidos no PL 1559/19 para buscar o senso comum. Está suspenso para alteração de versão após alinharmos a melhor redação sem prejuízos a nenhuma das áreas envolvidas”. Oficialmente falando, tal PL ainda não foi encaminhado para despacho às comissões, iniciando pela Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF). Então ainda é possível alterações em sua redação antes de chegar às mãos do presidente da Câmara dos Deputados. Uma das reformulações mais esperadas, polêmicas e que de fato está confirmada é a retirada do termo “Estética e Cosmetologia”. Leia também: Termo “Estética e Cosmetologia” é retirado do PL Saúde Estética. Todos os conselhos de classe inclusive os esteticistas estão participando da redação, exceto as entidades médicas.Entenda a ordem dos fatos para deduzir que as notícias das entidades médicas não passam de fakenews
Dra. Ana Carolina Puga repudia a matéria sensacionalista da SBD sobre o PL Saúde Estética nº 1559/19:
“Muitas foram as dúvidas ontem após uma matéria da SBD, como sempre querendo confundir as pessoas e subestimando a inteligência de muitos profissionais da saúde e até mesmo população brasileira”.
“Me pergunto, como uma Sociedade que se diz “defender” a população divulga notícias não condizentes com os fatos reais?”
“Logicamente tais entidades médicas agem sempre visando nos atingir negativamente, de forma que nós enfrentemos dificuldades financeiras, estruturais e de reputação, além da reserva de mercado”
Com certeza os médicos distorcem a realidade dos fatos, até mesmo, quando se fala do PL Saúde Estética nº 1559/19!
Juntos Somos Mais Fortes e o Deputado Fred Costa comprou nossa causa
Desde o começo, o Deputado Fred Costa sabia que a briga do PL 1559/19 seria com a classe médica. Acreditamos que Fred Costa está ciente das tentativas de persuasão da medicina e não vai cair na história de que procedimentos minimamente invasivos são prerrogativas privativas dos médicos, tampouco que tais procedimentos estéticos representam riscos descontrolados nas mãos de profissionais da saúde.Beira o cinismo a atitude das lideranças médicas para combater o sucesso da Saúde Estética. Em notas públicas e publicitárias tentam sensibilizar o público leigo pela incitação ao medo de que os procedimentos são seguros só nas mãos deles, o que é uma grande inverdade.
É notório que os maiores e mais numerosos casos de erros estéticos são provocados por médicos mal formados e falsos médicos. Chega a ser escandalosa a incapacidade das entidades médicas em fiscalizar seus próprios profissionais para proteger a sociedade dos recorrentes erros médicos estéticos. Mas na interpretação deles um erro estético causado por um médico pode ser simplesmente banalizado, ainda que seguido de morte ou por danos irreparáveis como é na maioria dos casos. Sequer os médicos conseguem fundamentar tecnicamente a hipótese de que os profissionais da saúde são uma ameaça à população, pois não há estatísticas relevantes, a própria literatura e estudos científicos em todo o mundo, inclusive no Brasil, os desmentem. Noutros sites de inúmeros médicos especialistas é dito que tais procedimentos são seguros. As próprias estatísticas dizem que erro médico mata mais que acidente de trânsito no Brasil. As próprias notícias sobre erros estéticos os condenam. E na própria justificativa do Ato Médico 2 é reconhecido que não há privatividade nos procedimentos minimamente invasivos.Eles são uma grande contradição!
As sociedades de dermatologia e cirurgia plástica não foram bem sucedidas o suficiente para desenvolver mercado de trabalho a seus especialistas, tampouco em aumentarem de números. E agora, as outras classes da saúde chegaram com tudo, introduzindo profissionais estetas tão ou mais competentes e especializados. Reza a regra de que os bons profissionais são competitivos lutando por um lugar ao sol num cenário que o cliente final exerce o seu direito de escolha. Os maus profissionais precisam sempre se garantir pela reserva de mercado. Sabe-se exatamente o porquê da classe médica sempre distorcendo informações para desqualificar seus colegas da saúde de outras profissões. É tudo pela reserva de mercado.⇒ Clique aqui para votar a favor ⇐
“Concordo totalmente”
Fonte: SBD
Comentário (3)
Deixe um comentário
© Copyright 2010-2021. Portal da Biomedicina Estética.
Realmente, concordo com o deputado, e mais a classe médica está tentando nos prejudicar, só porque estão perdendo campo para nós, que somos competentes e responsáveis com a nossa profissão. e outra e já atuam em outros áreas, por que querem mais dinheiro é isso que eu penso. obrigada
Simples interesse financeiro! Não tem nada de defesa da saúde da população como fazem discurso!!! São apenas interessados na defesa de mercado médico!!! Temos que atentar para o ATO MÉDICO!!! Porque se desviarmos a atenção para a nossa LP PODEMOS SER PEGOS DE SURPRESA PELA LEI DO ATO MÉDICO!!!
Os médicos nem dariam conta de atender toda a demanda. Isso é um baita egoísmo! Prejudicaria nao somente nós, profissionais, mas também toda a população que ficaria limitada na escolha do profissional. E o objetivo de todo profissional da saúde não é visar o bem da população? Nao vejo isso no ato médico.