Termo “Estética e Cosmetologia” é retirado da PL da Saúde Estética
Deputado Fred Costa reafirma compromisso sobre a PL da Saúde Estética para esteticistas de São Paulo Numa reunião nesta quinta-feira (11-04-2019), em Brasília, com a diretoria da Associação Nacional de Esteticistas e Cosmetólogos (ANESCO), o Deputado Federal Fred Costa garantiu mais uma vez que o termo “Estética e Cosmetologia” está retirado da redação do PL […]
Índice
Deputado Fred Costa reafirma compromisso sobre a PL da Saúde Estética para esteticistas de São Paulo
Numa reunião nesta quinta-feira (11-04-2019), em Brasília, com a diretoria da Associação Nacional de Esteticistas e Cosmetólogos (ANESCO), o Deputado Federal Fred Costa garantiu mais uma vez que o termo “Estética e Cosmetologia” está retirado da redação do PL da Saúde Estética.Durante a conversa, Fred tirou dúvidas sobre o teor do Projeto de Lei Saúde Estética, já que o mesmo levantou muita polêmica junto a classe estética.O deputado deixou claro que em momento algum foi intenção dele dividir as funções e atribuições legítimas das esteticistas.Ele também mencionou que o texto está temporariamente suspenso até que seja concluído a reformulação do mesmo. O deputado ainda reiterou seu pedido de desculpas a classe estética pela situação polêmica causada.Outro destaque para o vídeo foi a sugestão dada pela diretoria da ANESCO em reservar um parágrafo no PL mencionando que os procedimentos definidos e autorizados na Lei não abrangem o exercício dos profissionais esteticistas, cosmetólogos e técnicos de estética.Ou seja, o PL ainda está sendo reformulado.Sobre a composição do texto, deve ser retirada qualquer menção e referências ao termo “estética e cosmetologia”. Logo, não terá qualquer tipo de interferência nas funções e atribuições provenientes na Lei que definem as funções dos esteticistas e cosmetólogos.Confira o vídeo na íntegra:
Profissionais da Saúde Estética já se manifestaram sobre a retirada do termo
Desde o dia 26/03/2019, no começo de toda a polêmica envolvendo o termo “Estética e Cosmetologia”, a Dra. Ana Carolina Puga, mãe da Biomedicina Estética, junto das demais lideranças da Saúde Estética vinham sinalizando que o termo deveria ser retirado.Assim, como foi discutido e reafirmado em diversos encontros destes líderes, o PL deveria apenas regulamentar os procedimentos invasivos para os profissionais da Saúde Estética, o que é um direito dos mesmos.Sendo assim, fica o questionamento: Será que, com tal reunião feita e esclarecidas todas as dúvidas, poderemos lutar pelo PL juntos? Todos merecem atuar com liberdade!!E aí, você já votou no PL 1559/2019? Vem que ainda dá tempo!! Vamos continuar votando a favor deste projeto e mostrarmos que #JuntosSomosMaisFortes.⇒ Clique aqui para votar a favor ⇐
“Concordo totalmente”
Somos apaixonados pelo que fazemos e fazemos tudo por amor. Nosso compromisso é apenas com a verdade e com o que acreditamos e defendemos – a biomedicina estética é legítima, um direito do biomédico, do biomédico esteta, do graduando em biomedicina e, principalmente, de toda a sociedade beneficiada com as informações aqui divulgadas e como caminho de beleza e elevação da auto-estima.
Veja mais Noticias
Escrito por Leda Trevizoni
Vitória para fisioterapeutas dermatofuncionais: novo reconhecimento do COFFITO pelo direito à administração de injetáveis
16 setembro, 2024
Escrito por Leda Trevizoni
Suspensão da Resolução CFBio 582/2020? Biólogos estetas devem permanecer unidos em prol da saúde estética
01 agosto, 2024
Escrito por Leda Trevizoni
Advogado de defesa em favor de Dra Ana Carolina Puga emite nota sobre ação movida pelo CREMESP
24 abril, 2024
Deixe um comentário